兵庫県宝塚市の水道水は、小浜浄水場系統でPFOS+PFOA合算値が令和2年度(2020年度)に暫定目標値(50ng/L)を超える54ng/Lを記録し、その後も令和6年度まで30〜50ng/L台で推移してきました。宝塚市が公表している一次データを、当サイト「全国水質カルテ」が独自の判定を加えずそのままファクトとしてまとめました(更新年月: 2026年9月)。
- 情報源: 宝塚市上下水道局「PFOS及びPFOAに関する水質検査結果について」、水道水・水源井戸・河川水・地下水の検査結果PDF
- 対象期間: 令和2年度(2020年度)〜令和8年度(2026年度、速報値含む)
- 記事の最終更新: 2026年9月
宝塚市の水道水にPFAS(PFOS・PFOA)は含まれている?
宝塚市の水道水は、小浜浄水場系統の給水栓(蛇口)でPFOS+PFOA合算値が令和2年度に54ng/Lを記録し、暫定目標値(50ng/L)を超過しました。他の系統(惣川浄水場系、阪神水道企業団系、兵庫県営水道系)はいずれも12ng/L以下で推移しています。
(出典: 宝塚市上下水道局「PFOS及びPFOAに関する水質検査結果について」)
小浜浄水場系統・給水栓水の推移(升目表示)
小浜浄水場系統は年4回(四半期)検査されており、年度ごとの最大値は以下の通りです。いずれも実際に給水される水道水(給水栓水)の値です。
54 ng/L
44 ng/L
48 ng/L
41 ng/L
34 ng/L
30 ng/L
(出典: 宝塚市上下水道局「小浜浄水場系水道水PFOS/PFOA検査結果」PDF(令和2〜7年度、各年度の四半期最大値))
PFAS(PFOS・PFOA)の実測値を他地域と見比べたい場合は、PFAS全国比較マップをご活用ください。
原因とされる水源井戸はどこ?
小浜浄水場は複数の井戸(浅井戸・深井戸)を水源としており、そのうち小浜第1深井戸・小浜第3深井戸の原水(浄水処理前の地下水)が令和2〜5年度にかけて57〜83ng/Lと高い値で推移していました。宝塚市は令和5年2〜5月にこの2本の井戸の取水量を段階的に半減し、令和6年8月に完全停止しました。
(出典: 宝塚市上下水道局「小浜浄水場水源井戸(原水)PFOS/PFOA検査結果」PDF(令和2〜7年))
原水(井戸から汲み上げた未処理の地下水)は令和7年後半でも小浜第5深井戸で30〜37ng/L、川面第2〜4深井戸で53〜80ng/Lと基準値を超える値が続いています。一方、浄水処理・他系統との混合を経た給水栓水は上記の通り年々低下しており、原水の値をそのまま水道水の値として扱うことはできません。
いつ井戸の取水を停止した?
- 令和5年2月小浜第1深井戸の取水量を半減。
- 令和5年5月小浜第3深井戸の取水量を半減。
- 令和6年8月小浜第1・第3深井戸の取水を完全停止。惣川浄水場系統からの送水を増やして補う。
- 令和8年4月PFASが暫定目標値から法的拘束力のある水質基準値(50ng/L)に移行。宝塚市は検査地点をすみれガ丘・安倉中・東洋町等の地区別に再編。
(出典: 宝塚市上下水道局「PFOS及びPFOAに関する水質検査結果について」)
宝塚市は小浜浄水場系統の給水栓水を、基準値の半分にあたる25ng/L以下にすることを目標に掲げ、井戸のさらなる取水削減・停止や、他系統からの送水割合を増やす対応を、水道管路の耐震化事業と合わせて進めるとしています。令和7年度時点の実績値(30ng/L)はまだこの目標に達していません。
河川水・地下水(環境水)の状況は?
宝塚市が実施している環境水(水道水源以外)の調査では、最明寺川(神崎川水系)が令和3年度に62ng/Lを記録し、国の環境基準相当値を超えました。市の令和6年度の上流調査では、高濃度で排出している発生源は確認されていません。武庫川本流の他の調査地点は5〜16ng/Lで推移しています。一般環境中の地下水調査(8地点、飲用目的ではない)では安倉南地区が最大45ng/L(令和3年度)で、市は井戸水を飲まないよう呼びかけています。
(出典: 宝塚市上下水道局「河川水PFOS/PFOA検査結果」PDF、「地下水PFOS/PFOA検査結果」PDF(いずれも水道水源とは別の環境水調査))
本ページはPFASの推移と井戸停止までの経緯に特化しています。硬度・フッ素・トリハロメタンなど他の基準項目を含めた一覚は別記事「宝塚市の水道水カルテ|硬度・フッ素・トリハロメタンなど検査結果全項目」でこのまままとめています。
このページのデータの読み方と出典
本ページの数値の見方と、参照した情報源をまとめます。「給水栓水」は実際に蛇口から出る水道水、「原水」は浄水処理前の井戸水、「河川水」「地下水」は水道水源とは別に市が調査している環境水を指します。当サイトはこれらを混同せず、それぞれ区別して掲載しています。健康影響についての独自の安全・危険判定は行っていません。



コメント